Le président de Terres du Lauragais, Christian Portet, s’est lui même chargé de compter les voix au moment du vote sur le choix du nouveau mode de collecte des ordures ménagères. (©Paul Halbedel – VDML)
Mardi 9 juillet 2019, les élus de Terres du Lauragais ont adopté à une large majorité la mise en place d’un nouveau mode de collecte des ordures ménagères sur les secteurs de Villefranche-de-lauragais et Nailloux.
Parmi les trois scénarios proposés, c’est celui de la robotisation de la collecte qui a été approuvé par 49 des 69 élus présents ou représentés. Celle-ci sera assuré par des camions munis d’un bras robotisé, permettant au pilote, seul à bord de son véhicule, de ramasser – sans sortir de sa cabine – le contenu des différentes bornes situées sur les points d’apport volontaires.
Lire aussi : Les élus de Terres du Lauragais optent pour la robotisation de la collecte des ordures ménagères
Ce système, qui devrait être mis en place à l’horizon 2021, est censé générer une baisse des coûts de fonctionnement pour la collectivité par rapport à l’organisation actuelle du service, avec notamment une partie de la collecte assurée en porte-à-porte sur le secteur de Villefranche-de-lauragais. Les élus espèrent ainsi pouvoir appliquer à terme une baisse de la facture pour l’administré.
Avec ce nouveau mode de collecte, l’usager pourra se débarrasser sur les différents points de collecte installés sur le territoire (un pour 100 habitants en moyenne) de ses différents types déchets : ordures ménagères, tri sélectif et verre (mais aussi les bio-déchets à partir de 2023). L’accès aux bornes sera possible 7 jours sur 7 et 24 heures sur 24.
Une « injustice » pour le maire de Lux
Lors du débat qui a précédé le vote des élus et faisait suite à la présentation des différents scénarios possibles (collecte des points de prélèvement avec bacs à quatre roues, collecte automatisée avec des points d’apport volontaires et collecte en porte-à-porte), plusieurs élus ont pris la parole pour exprimer leurs doutes ou réticences quant au système de la collecte automatisée mais aussi au calendrier entourant cette décision.
La première élue à prendre la parole a été Gisèle Bressoles, le maire de la petite commune de Lux :
Dans les petites communes, les gens viennent déjà nous voir pour râler de l’augmentation de leur facture suite au passage de la redevance à la taxe. Je pense aux habitants des fermes isolées qui vont se retrouver à plus d’un kilomètre de ces bornes alors que ce sont déjà ceux qui ont subi une hausse avec le passage à la taxe. Ils payent plus cher, pour un service moindre ! C’est une forme d’injustice, un nouveau service public qui s’en va… Quant au personnel, on nous explique qu’iavec l’automatisation de la collecte, il va passer de 15 à 5 et qu’il sera reclassé sans problème. Moi, je n’y crois pas beaucoup…
Lire aussi : Terres du Lauragais supprime la redevance ordures ménagères et généralise la taxe pour 2019
Une intervention qui appelait une réponse immédiate de Christian Portet, le président de la communauté de communes Terres du Lauragais :
On parle toujours de ceux qui ont vu leur facture augmenter avec le passage à la taxe mais on ne dit jamais qu’ils sont plus nombreux à avoir vu leur facture baisser. Sur l’éloignement des bornes, on connaît le cas de figure sur le secteur de Nailloux depuis 2002. Les gens qui râlent, il y en a toujours. Mais je crois que pour la plupart, dès qu’ils ont mis la poubelle dans la voiture, cela ne change pas grand-chose s’ils font 200 mètres ou un kilomètre pour la déposer. Ce qui est plus problématique, ce sont les personnes âgées ou qui ont des problèmes de mobilité. Dans ce cas-là nous apporterons une réponse sociale, en lien notamment avec le service des aides ménagères. En ce qui concerne le personnel, il faut savoir que les 15 agents ne sont pas tous titulaires mais qu’il y a des contractuels avec un turn-over important sur ces postes-là. Quant à ta remarque sur le service public, moi le service public que je défends, c’est celui de permettre à l’usager d’aller jeter ses déchets quand il le veut, grâce à des conteneurs accessibles 24 heures sur 24 et 365 jours par an.
Certains élus voulaient un report de la décision
Rémy Zanatta, le maire de la commune de Vallègue, demandait quant à lui si le scénario d’une collecte mixte mêlant le point d’apport volontaire et le porte-à-porte pour une meilleure prise en compte des fermes les plus isolées, avait été étudié. Le président Portet lui faisait savoir que ce scénario n’avait fait l’objet d’études poussées, en raison du coût généré par l’obligation de garder différents types de camion de ramassage.
Nicolas Fédou, le maire de Villenouvelle, prenait quant à lui la parole pour demander un report de la décision après les prochaines Municipales :
Le scénario de la collecte robotisée est peut-être le meilleur scénario mais il vient s’ajouter dans le secteur de Villefranche à la hausse enregistrée par certains avec le passage à la taxe, à la fermeture de la déchetterie le lundi, à la suppression des caissettes jaunes individuelles… Il n’était donc peut-être pas utile de prendre une décision qui nous engage pour les 10 à 15 ans à venir, à huit mois et demi de l’échéance électorale qui nous attend. Selon moi, ce choix aurait dû être pris par le futur conseil communautaire.
Lire aussi : Les élus de Terres du Lauragais planchent sur trois scénarios pour la collecte des déchets
Là encore, Christian Portet, répliquait en apportant quelques précisions quant au calendrier du projet :
La question de l’échéance électorale est un faux prétexte selon moi. Nous aurons la réponse aux demandes de subventions certainement après les Municipales. Et d’ailleurs si celles-ci n’étaient pas à la hauteur espérée, le prochain conseil communautaire pourra encore se rétracter.
Echanges entre Laurent Miquel et Laurence Klein
Favorable lui aussi à un report de la décision estimant que l’étude de certains scénarios n’avait pas été assez poussée, Laurent Miquel, le maire de Vieillevigne, en profitait pour rebondir sur la réaction du président de Terres du Lauragais :
Il y a une ligne de 52 000 € inscrite au plan de financement pour de la communication en 2019. Donc si on revenait en arrière en 2020, je pense qu’on passerait pour des farfelus… Selon moi, le scénario 1 n’a pas été étudié en profondeur et le scénario 2 a très vite été privilégié avec un choix qui a été orienté vers celui-ci. Je souhaiterais une étude plus approfondie du scénario 1 et une prospective financière sur la durée pour les scénarios 1 et 2. Je voterais donc pour un report de la décision, non par manque de courage politique comme on me l’a reproché en commission mais par manque de visibilité.
Lire aussi : Villefranche-de-Lauragais : colère des usagers après la hausse de la redevance ordures ménagères
Une sortie à laquelle réagissait cette fois Laurence Klein, maire de Saint-Pierre-de-Lages et vice-présidente de Terres du Lauragais :
C’est moi qui ai employé le terme de manque de courage politique en commission donc je vais préciser ma pensée. Aujourd’hui, les résultats de l’étude d’optimisation qui a été réalisée sont indiscutables et montrent bien que nous sommes sur un véritable progrès avec cette solution. Nous sommes dans un contexte d’urgence climatique et c’est dans ce sens que j’ai parlé de courage politique. Aujourd’hui, la collecte des déchets évolue, les choses changent et il va de soi qu’il faut foncer ! J’ose espérer d’ailleurs que nous avons beaucoup d’administrés qui sont prêts à s’engager sur cette question de l’environnement et de la défense du climat. Alors n’attendons plus !
14 délégués votent pour un report de la décision
A l’issue de ces débats, les élus de Terres du Lauragais se sont prononcés lors d’un vote à choix multiples. Il leur était possible de voter pour l’un des trois scénarios en lice mais aussi pour un report de la décision après les Municipales 2020.
Si la solution de la collecte robotisée a été approuvée avec 49 voix, on notait trois voix pour les points de regroupement avec bacs quatre roues, aucune voix pour le porte-à-porte et trois abstentions. Enfin, 14 délégués se prononçaient pour un report de la décision.